2 Схемы

Правильная схема и плата для стабилизаторов на микросхемах LM317, LM337, LM350

Изучая темы, касающиеся использования трехвыводных стабилизаторов напряжения серии LM, нигде не нашлось рекомендуемого проекта печатной платы. Поэтому будем восполнять пробел и приведем несколько правил, позволяющих добиться высоких параметров от стабилизатора. Представляем свой проект размещения элементов, прототип схемы собранной на макетной плате и результаты измерений. Уверены, что это пригодится не только новичкам, так как LM317, LM337, LM350 очень часто используются в разных блоках питания как отдельно, так и в составе приборов.

Схема включения стабилизатора

Итак, нужен был линейный стабилизатор симметричного напряжения +/- 5 В при токе порядка 2 А для питания аналоговой схемы. На входе стабилизатора используется дешевый импульсный блок питания 9 В, 3 А.

LM3ХХ — схема принципиальная подключения

К сожалению, выходные напряжения импульсных блоков питания содержат значительные пульсации — для нагрузки 2 А амплитуда пульсаций около 0.1 В.

На что обратить внимание

1. Благодаря использованию керамических конденсаторов SMD можно их разместить очень близко к выводам микросхемы LM3xx (конденсаторы C2 и C4 в корпусах 0805, можно припаять даже непосредственно на полях пайки стабилизатора.
2. Элементы R2 и D2 следует поставить именно в такой последовательности (R2 ближе к U1).
3. Нижний вывод резистора R1 не подключен напрямую к массе, только заканчивается полем припоя. Необходимо подключить как можно ближе к массе, тогда будут компенсацией падения напряжения на проводах массы.
4. В качестве диодов D1 и D3 возможно стоит применить диоды Шоттки.

После сборки по такой схеме, не удалось заметить на осциллографе никаких пульсаций на выходе при токе нагрузки до 2,5 А даже в диапазоне 50 мВ/см. Падения напряжения не заметно с нагрузкой и без.

БП на макетной плате

Печатная плата для LM3ХХ

Вот для LM317 (LM350 — это версия LM317 с более высоким током) указан рекомендуемый вид печатной платы.

Плата печатная рисунок для LM350

Большое влияние на возможное возбуждение схемы оказывает слишком большой конденсатор на выходе. В каком-то даташите даже было написано, что на выходе может быть максимум 10 мкФ low ESR, лучше танталовый. Когда-то сами в этом убедились, когда LM317 работала как источник тока. Выходное напряжение скакало от нуля до максимума. Уменьшение емкости на выходе до 10 мкФ эффективно устранило этот дефект. Кроме того, большой конденсатор на выходе может вызвать большие броски тока в нагрузке, когда что-то пойдет не так. С другой стороны, отсутствие конденсатора вызывает инерцию при изменениях тока нагрузки.

Учтите, что для микросхемы LM350 токи довольно больше, что вызывает заметное падения напряжения на дорожках. Подробнее читайте в даташите на ЛМ350.

Задача диода D1 в разрядке выходного конденсатора в ситуации, когда напряжение на LM3xx стало выше, чем раньше (например, во время регулировки).

БП на микросхеме LM350

Еще один важный момент — в блоке питания диоды D1 и D3 должны быть подобраны соответствующим образом для предохранителя так, чтобы именно предохранитель сгорел, а не они. Проще всего установить их самые большие по току, какие имеются в наличии (по схеме 6А6 на 6 ампер).

Простое зарядное устройство-автомат на LM317 с фиксированным током зарядки и ограничением напряжения

Мне позвонил друг и сказал, что ему нужно зарядное устройство к шуруповерту на дачу. C его слов, аккумуляторов в батарее 10 штук емкостью 1400 мА-час. Значит, требуется заряжать батарею 12 Вольт. Аккумуляторы никель-кадмиевые, для них возможны три режима зарядки:
«А» — медленный, током 0,1 от ёмкости, время зарядки 14-16 часов;
«Б» — сверхбыстрый, током от 1 до 4 ёмкости, время порядка 1 часа;
«В» — ускоренный, током примерно 0,25 от ёмкости, время зарядки 4-6 часов.

На мой взгляд, вариант «А» слишком медленный, пока батарея зарядится, или желание работать пропадет, или будет пора уезжать.

Вариант «Б» рискован, велика вероятность взрыва или выхода из строя батареи, для предотвращения этого нужен контроль за температурой каждого элемента, схема должна быть сложной, лучше на микроконтроллере, для него придется писать и отлаживать программу, далеко не все аккумуляторы могут выдержать такой режим, особенно герметичные.

Остается режим «В» — вечером батарея ставится на зарядку, утром аккумуляторы полностью заряжены, заряд полный, вероятность проблем минимальна.

Анализ промышленных схем удивил. В них обычно нет стабилизации тока, ограничение происходит за счет сопротивления вторичной обмотки питающего трансформатора. Значит при отклонении сетевого напряжения или не будет полной зарядки, или ток значительно возрастет.
У нас ток зарядки будет стабилизирован на заданном уровне, что полностью избавляет от указанных недостатков.

↑ Критерий отключения

Итак, токовый режим выбран, следующий и самый сложный этап — выбор критерия отключения зарядки.
Обычно используются:
• отключение по таймеру,
• по достижению порогового напряжения,
• по мизерному падению напряжения при полной зарядке,
• по температуре батареи.

Проблема в том, что в одних случаях реализация сложна, в других ненадежна. Приемлемый вариант — пороговое напряжение, но если хотя бы один элемент плохой, напряжение никогда не достигнет порогового уровня. Поэтому я рекомендую при первой зарядке проконтролировать напряжение конкретной батареи.
В литературе написано, что напряжение полной зарядки на элемент составляет 1,45-1,48 В.

↑ Индикация режимов

Для удобства эксплуатации необходима индикация. Я исходил из того, что нужен контроль включения в сеть, исправности устройства, контроль цепи зарядки, состояния аккумуляторной батареи.

Считаю, что звуковая сигнализация не нужна — она может запиликать ночью, да и зарядное устройство должно работать так, чтобы батарея могла оставаться в зарядном устройстве без вреда. По этой же причине таймер не обязателен.

↑ Схема и детали

Для радиолюбительской самоделки, на мой взгляд, нужно, чтобы конструкция была:
— простая,
— недорогая,
— из доступных деталей,
— плата должна быть с простой разводкой.

Желательно использовать то, что есть под рукой , что не надо искать по рынкам и магазинам. Для зарядок есть специальная микросхема L200C, но мне было интереснее применить КР142ЕН12 (LM317).

Трансформатор нашелся с вторичной обмоткой на 18 Вольт. Чтобы убедиться в его пригодности, было измерено напряжение под нагрузкой 300 мА, оно оказалось 16 Вольт. Это нормально, т.к. допустимо падение на 10% .

Резисторы применены в основном SMD, транзистор КТ503 можно заменить практически любым той же проводимости.

Для индикации я использовал сверхъяркие светодиоды неизвестной марки, поскольку они отлично светятся уже при токе 1 мА.
Можно ставить любые светодиоды, но придется подобрать резисторы R6, R9 для желаемой их яркости.

↑ Настройка зарядного устройства

Без нагрузки подстройкой R5 убедиться, что напряжение на выходе плавно регулируется около значения в 14 Вольт. Подгонкой R7, R8 добиться зажигания D6 при напряжении 14…14,2 Вольт. На печатной плате предусмотрено место для подключения SMD резисторов параллельно R7, R8 для их подгонки. При указанных на схеме номиналах, подстройка не потребовалась.

Затем подстройкой R5 установить на выходе напряжение 14,4…14,5 Вольт. Подключить нагрузку, например, 20 Ом и убедиться, что ток в нагрузке примерно 300 мА. Закоротить ненадолго выход и убедиться, что оба диода гаснут, а предохранитель не перегорает.
Без нагрузки должны светиться оба светодиода, при подключении аккумулятора красный светодиод гаснет.
Если цепь заряда оборвана или аккумулятор заряжен полностью, красный светодиод не гаснет.

Подключить аккумулятор, убедиться, что красный светодиод гаснет и зарядка проходит нормально. При приближении к полной зарядке красный диод должен загореться. Проконтролировать напряжение на полностью заряженной батарее и, при необходимости, подкорректировать резистором R5 выходное напряжение. Если напряжение заметно отличается от нормы, батарея неисправна. Надо проконтролировать состояние всех элементов батареи и заменить неисправный.

↑ Выбор радиатора

Размеры теплоотвода зависят от разницы между входным и выходным напряжением и тока стабилизации, поэтому желательно не завышать напряжение вторичной обмотки трансформатора, излишнее напряжение приводит к перегреву. На фото показан настроечный радиатор, он будет заменен на пластину «по месту».
Корпус не делался т. к. это проблема заказчика. При его изготовлении надо обеспечить хорошую вентиляцию.

↑ Заключение

Устройство позволяет изменять зарядный ток до 1,5 А. Надо следить, чтобы тепловая мощность КР142ЕН12 (LM317) не была превышена. Напряжение аккумуляторной батареи может быть 6, 12, 18, 24 Вольта. При этом может понадобиться замена некоторых резисторов и дополнительная настройка.

Для изменения зарядного тока при одном напряжении удобно подключать шунты параллельно R2 через переключатель.

При настройке и испытаниях заряжалась батарея из десяти никель-кадмиевых элементов емкостью 7 А-час. Время зарядки пропорционально увеличилось, но батарея зарядилась полностью.

Мощный блок питания lm317 с регулировкой тока и напряжения

Справочники по компонентам (или datasheets) являются необходимейшим элементом при разработке электронных схем. Однако, у них есть одна, но неприятная особенность.
Дело в том, что документация на любой электронный компонент (например, микросхему) всегда должна быть готова еще до того, как эта микросхема начнет выпускаться.
В итоге, реально мы имеем ситуацию, когда микросхемы уже поступили в продажу, а еще ни одно изделие на их основе не было создано.
А, значит, все рекомендации и особенно схемы приложений, приводимые в datasheets, носят теоретический, рекомендательный характер.
Эти схемы в основном демонстрируют принципы работы электронных компонентов, но они не проверены на практике и не должны поэтому слепо приниматься во внимание при разработке.
Это нормальное и логичное положение дел, если только со временем и по мере
накопления опыта в документацию вносятся изменения и дополнения.
Практика же показывает обратное,- в большинстве случаев все схемные решения, приводимые в datasheets, так и остаются на теоретическом уровне.
И, к сожалению, частенько это не просто теории, а грубые ошибки.
И еще большее сожаление вызывает несоответствие реальных (и важнейших)
параметров микросхемы, заявленным в документации.

В качестве типичного примера подобных datasheets приведем справочник на LM317,- трех-выводной регулируемый стабилизатор напряжения, который, кстати, выпускается уже лет 20. А схемы и данные в его datasheet все те же …

Итак, недостатки LM317, как микросхемы и ошибки в рекомендациях по ее использованию.

1. Защитные диоды.
Диоды D1 и D2 служат для защиты регулятора,-
D1 для защиты от короткого замыкания на входе, а D2 для защиты от разряда
конденсатора C2 “через низкое выходное сопротивление регулятора” (цитата).
На самом деле, диод D1 не нужен, поскольку никогда не бывает ситуации, когда
напряжение на входе регулятора меньше, чем напряжение на выходе.
Поэтому, диод D1 никогда не открывается, а значит и не защищает регулятор.
Кроме, конечно, случая короткого замыкания на входе.
Диод D2 может открываться, конечно, Но, конденсатор C2 прекрасно разряжается
и без него, через резисторы R2 и R1 и через сопротивление нагрузки.
И как-то специально его разряжать нет необходимости.
Кроме того, упоминание в datasheet о “разряде С2 через выход регулятора”
не более, чем ошибка, потому, как схема выходного каскада регулятора –
это эмиттерный повторитель.
И конденсатору C2 просто нет может разряжаться через выход регулятора.

2. Теперь — о самом неприятном, а именно о несоответствии реальных
электрических характеристик заявленным.

В Datasheets всех производителей есть параметр Adjustment Pin Current
(ток по входу подстройки). Параметр весьма интересный и важный, определяющий, в частности, максимальную величину резистора в цепи входа Adj. А также и значение конденсатора C2. Заявленное типовое значение тока Adj равно 50 мкА.
Что весьма впечатляет и полностью устраивало бы меня, как схемотехника.
Если бы на самом деле оно не было бы в 10 раз больше, т.е. 500 мкА.

Это — реальное несоответствие, проверенное на микросхемах разных производителей и на протяжении многих лет.
А началось все с недоумения — почему это на выходе во всех схемах такой низкоомный делитель ?
А вот потому и низкоомный, что иначе невозможно получить на выходе LM317
минимальный уровень напряжения.

Самое интересное, что в методике измерения тока Adj низкоомный делитель
на выходе так же присутствует. Что фактически означает, что этот делитель включен параллельно с электродом Adj.
Только с таким хитрым подходом и можно «влезть» в рамки типовой величины в 50 мкА.
Но это — довольно изящная, но уловка. «Особые условия измерения».

Я понимаю, весьма трудно добиться стабильного тока заявленной величины в 50 мкА. Так не пишите липу в Datasheet. Иначе — это обман покупателя. А честность — лучшая политика.

3. Еще о самом неприятном.

В Datasheets LM317 есть параметр Line Regulation, который определяет
рабочий диапазон напряжений. И диапазон указан таки не плохой — от 3 до 40 Вольт.
Вот только одно маленькое НО …
Внутренняя часть LM317 содержит стабилизатор тока, в котором использован
стабилитрон на напряжение 6,3 В.
Поэтому, эффективное регулирование начинается с напряжения Вход-Выход в 7 Вольт.
Кроме того, выходной каскад LM317 — это транзистор n-p-n, включенный по схеме
эмиттерного повторителя. И на «раскачке» у него — такие же повторители.
Поэтому эффективная работа LM317 при напряжении в 3 В невозможна.

4. О схемах, обещающих получить на выходе LM317 регулируемое напряжение от ноля Вольт.

Минимальная величина напряжения на выходе LM317 составляет 1,25 В.
Можно было бы получить и меньше, если бы не встроенная схема защиты от
короткого замыкания на выходе. Не самая хорошая схема, мягко говоря …
В других микросхемах схема защиты от КЗ срабатывает при превышении тока нагрузки.
А в LM317 — при снижении выходного напряжение ниже 1,25 В. Простенько и со вкусом,- закрылся себе транзистор при напряжении база-эмиттер ниже 1,25 В и все тут.
Вот поэтому, все схемы приложений, которые обещают получить на выходе
LM317 регулируемое напряжение, начиная аж от ноля вольт — не работают.
Все эти схемы предлагают подключить контакт Adj через резистор к источнику
отрицательного напряжения.
Но уже при напряжении между выходом и контактом Adj менее 1,25 В
сработает схема защиты от КЗ.
Все эти схемы — чистая теоретическая фантазия. Их авторы не знают, как работает LM317.

5. Способ защиты от КЗ на выходе, используемый в LM317, также накладывает
известные ограничения на запуск регулятора,- в ряде случаев запуск будет затруднен, поскольку невозможно различить режим короткого замыкания и режим нормального включения, когда выходной конденсатор еще не заряжен.

6. Рекомендации по номиналам конденсатора на выходе LM317 очень впечатляют,- это диапазон от 10 до 1000 мкФ. Что в сочетании с величиной выходного сопротивления регулятора порядка одной тысячной Ома является полным бредом.
Даже студенты знают, что конденсатор на входе стабилизатора существенно,
мягко говоря, эффективнее, чем на выходе.

7. О принципе регулирования выходного напряжения LM317.

LM317 представляет собой операционный усилитель, в котором регулирование
выходного напряжения осуществляется по НЕ инвертирующему входу Adj.
Другими словами — по цепи Положительной обратной связи (ПОС).

Чем это плохо ? А тем, что все помехи с выхода регулятора через вход Adj проходят внутрь LM317, а затем — опять на нагрузку. Хорошо еще, что коэффициент передачи по цепи ПОС меньше единицы …
А то получили бы автогенератор.
И не удивительно в связи с этим, что в цепи Adj рекомендуется ставить конденсатор С2.
Хоть как-то отфильтровывать помехи и повышать устойчивость к самовозбуждению.

Весьма занятным представляется и тот факт, что в цепи ПОС, внутри LM317,
имеется конденсатор 30 пФ. Что увеличивает уровень пульсаций на нагрузке с повышением частоты.
Правда, это честно показано на диаграмме Ripple Rejection. Вот только зачем этот конденсатор ?
Он был бы весьма полезен, если бы регулирование осуществлялось по цепи
Отрицательной обратной связи. А в цени ПОС он только ухудшает устойчивость.

Кстати, и с самим понятием Ripple Rejection не все «по понятиям».
В общепринятом понимании эта величина означает, насколько хорошо регулятор
фильтрует пульсации со ВХОДА.
А для LM317 она фактически означает степень собственной ущербности
и показывает, как же хорошо LM317 борется с пульсациями, которые сама же
берет с выхода и опять загоняет внутрь самой себя.
В других регуляторах регулирование осуществляется по цепи
Отрицательной обратной связи, что максимально улучшает все параметры.

8. О минимальном токе нагрузки для LM317.

В Datasheet указан минимальный ток нагрузки в 3,5 мА.
При меньшем токе LM317 неработоспособна.
Весьма странная особенность для стабилизатора напряжения.
Значит, надо следить не только за максимальным током нагрузки, но и за минимальным тоже ?
Это так же означает, что при токе нагрузки, равном 3,5 мА КПД регулятора не превышает 50 %.
Большое Вам спасибо, господа разработчики …

1. Рекомендации по применению защитных диодов для LM317 носят обще-теоретический характер и рассматривают ситуации, которых не бывает на практике.
А, поскольку, в качестве защитных диодов предлагается использовать мощные диоды Шоттки, то получаем ситуацию, когда стоимость (ненужной) защиты превышает цену самой LM317.

2. В Datasheets LM317 приведен неверный параметр на ток по входу Adj.
Он измерен в «особых» условиях при подключении низкоомного выходного делителя.
Эта методика измерения не соответствует общепринятому понятию «ток по входу» и показывает неспособность достичь при изготовлении LM317 заданных параметров.
А также и является обманом покупателя.

3. Параметр Line Regulation указан как диапазон от 3 до 40 Вольт.
На некоторых схемах приложений LM317 «работает» при напряжении вход-выход аж в два вольта.
На самом деле, диапазон эффективного регулирования равен 7 — 40 Вольт.

4. Все схемы получения на выходе LM317 регулируемого напряжения, начиная с ноля вольт, — практически не работоспособны.

5. Способ защиты от короткого замыкания LM317 на практике иногда применяется.
Он прост, но не является лучшим. В ряде случаев запуск регулятора будет вообще невозможен.

6. Рекомендации по выбору величины конденсатора на выходе LM317 вполне заслужили бы оценку «неудовлетворительно» при сдаче экзамена любым студентом.

7. В LM317 реализован ущербный принцип регулирования выходного напряжения,- по цепи Положительной обратной связи. Надо бы хуже, да некуда.

8. Ограничение на минимальный ток нагрузки свидетельствует о плохой схемотехнике LM317 и явно ограничивает варианты ее использования.

Суммируя все недостатки LM317 можно дать рекомендации:

а) Для стабилизации постоянных «типовых» напряжений 5, 6, 9, 12, 15, 18, 24 В целесообразно использовать трех-выводные стабилизаторы серии 78xx, а не LM317.

б) Для построения действительно эффективных стабилизаторов напряжения следует использовать микросхемы типа LP2950, LP2951, способных работать при напряжении вход-выход менее 400 милливольт.
В сочетании с мощными транзисторами при необходимости.
Эти же микросхемы эффективно работают и в качестве стабилизаторов тока.

в) В большинстве случаев операционный усилитель, стабилитрон и мощный транзистор (особенно полевой) дадут гораздо лучшие параметры, чем LM317.
И уж точно — лучшую регулировку, а также и широчайший диапазон по типам и номиналам резисторов и конденсаторов.

г). И, не доверяйте слепо Datasheets.
Любые микросхемы делаются и, что характерно, продаются людьми …

Alex_EXE

Можно, тогда это уже будет простой лабораторный блок питания.

Дима Кыков пишет 26.09.2011 в 16:07 #

Если заменить на КР142ЕН22 то можно получить блок питания толком до 5 ампер. Тогда придется брать трансформатор помощнее…

Alex_EXE пишет 26.09.2011 в 22:30 #

И радиатор побольше, т.к. хорошая печка будет. А LM’ку можно транзистором умощнить. На больших токах уже лучше использовать импульсные стабилизаторы, и греться будет меньше, и потери будут небольшими.

Василий пишет 16.12.2011 в 02:49 #

подскажите маркировку диодного моста для данного девайса или диодов для него.

Alex_EXE пишет 16.12.2011 в 20:50 #

Любой диодный мост с диодами от 50В током от 1,5А (желательно с запасом брать).
У меня стоит, вроде, DF04S с током 1,5А, но мой БП выдаёт менее ампера.

Crash пишет 24.08.2012 в 05:06 #

Здравствуйте Alex_EXE, у меня всего три вопроса к вам:
1) конденсаторы на сколько вольт ставить ?
2) предохранитель F1 на сколько ампер ?
3) резистор R2 на какую рассеивающую мощность брать, или это не критично в данной схеме ?
Спасибо.

Alex_EXE пишет 25.08.2012 в 08:03 #

1. Конденсаторы брать в зависимости от напряжения + запас, например: если входное напряжение 30В, то конденсаторы должны быть 50В.
2. Предохранитель подбирается в зависимости от проходящего тока, например: если входное питание 30В, а максимальный отдаваемый ток 1,2А, то мы имеем 36Вт потребляемую мощность, что на первичной обмотки будет 163мА + небольшой запас и округление до ближайшего номинала — имеем 0,2А.
3. на обоих резисторах собран делитель напряжения, которым устанавливается выходное напряжение стабилизатора, ток через делитель протекает незначительный, т.е. мощность резисторов любая.

Tez пишет 20.09.2012 в 02:38 #

А для импульсного бп даная схемма подойдёт?

Alex_EXE пишет 20.09.2012 в 23:51 #

Если только, как дополнительная стабилизация после самого импульсника

Nobse пишет 15.07.2013 в 18:32 #

у меня в городе был резистор R2 только на 179 и на 220.какой взять лучше? и еще как правильно поставить переменный резистор?Спасибо!

Nobse пишет 15.07.2013 в 18:37 #

И как правильно ставить предохранитель? После диодного моста?

Nobse пишет 15.07.2013 в 20:06 #

я купил транформатор на 24 в 0.20 А он пойдет?

Alex_EXE пишет 23.07.2013 в 22:46 #

Трансформатор на 24В 0,2А подойдёт, но только ток выдаваемый БП будет небольшим и что-то мощное к нему подключить не выйдет. Лучше поищите на ток поболее (но и радиатор то же поболее понадобиться).
R2 на 179Ом подойдёт.
Предохранитель можно ставить по разному, в зависимости от того, что нужно предохранять. В данной схему он показан — F1, и защищает сеть от БП, т.е. что бы сгорел предохранитель в БП, при каких-либо серьезных повреждениях в БП, а не проводка или автоматы в щитке. Если поставить предохранитель после диодного моста (или до, если только диоды не слаботочные) то предохранитель (в 0,2А) будет выгорать при каждой перегрузки, что не очень удобно. Лучше сюда будет поставить что-нибудь посерьезнее, например ограничитель тока на ещё одной LM317 но с другой схемой включения. Или не перегружать БП, если же перегрузити то проблему можно будет определить по перегревающемуся трансформатору (если он нормальный).

Владимир пишет 25.07.2013 в 12:28 #

Спасибо вам за схему и подробные комментарии)

Николай пишет 04.11.2013 в 11:41 #

Можно еще добавить одну LM317, для регулировки тока.

Alex_EXEпишет 12.01.2011 в 22:41 #
«Можно, тогда это уже будет простой лабораторный блок питания.»

Уважаемые! не могли бы скинуть конкретную схему на простой лабораторный блок питания с двумя LM317 или с нашими аналогами?

Alex_EXE пишет 10.11.2013 в 03:01 #

Регулировка напряжения приведена в этой статье.
У ограничителя тока схема будет попроще

Но она более пригодна для постоянного резистора, т.е. фиксированное ограничение тока. Если нужно регулировать предел ограничения — то рядом с 1Ом 2Вт постоянным резистором нужно будет последовательно поставить 2Вт переменный резистор Ом на 50-100. Но такие резисторы больно громоздкие.

Анзор пишет 13.12.2014 в 22:04 #

Скажите как грамотно реализовать регулировку тока в этой схеме для лабораторного блока питания.

Алексей пишет 28.02.2017 в 03:36 #

Добрый вечер! можно узнать подробнее о переменном резисторе в схемке, его значение влияет на плавность регулировки напряжения? или на что? у меня нашлись только на 10к, какие отличия будут если поставлю его?

Golovanov пишет 04.07.2019 в 10:27 #

Здравствуйте.
1. Скажите можно ли использовать данную схему для питания «первичные часы ЭПЧМ». Питание 24 В, 2А.
2. Значение переменного резистора на 4,7 кОм принципиально или можно использовать другой близкий по характеристикам.

Alex_EXE пишет 05.07.2019 в 15:53 #

1. Нет. Данная схема предназначена для питания током до 1.5А. Для 2А нужно или ставить дополнительный транзистор или лучше перейти на импульсный стабилизатор, например LM2596, mp1584…
2. Можно взять резистор большего номинала, но тогда его рабочая область уменьшится и появится область, в которой значения не будут изменяться. Если меньшего номинала — тогда выставляемое максимальное напряжение уменьшится.

Golovanov пишет 07.07.2019 в 08:44 #

Спасибо. По резистору понял. Вопрос по поводу стабилизатора. При выборе одного из предложенных (LM2596, mp1584…) схема изменится или нет. Если не трудно подскажите схему.

Регулируемый БП 1,2. 30 В, 10 А (LM317 + 3 х 2SC5200).

Регулируемый БП 1,2. 30 В, 10 А (LM317 + 3 х 2SC5200).

Viktor2312 Сб Авг 10 2019, 10:04

____ В данной теме будет представлено описание БП, взятое с одного из сайта в интернете, источник будет указан в конце этого поста. В этой теме можно обсудить схему данного блока питания, выложить свой вариант его сборки, или задать вопросы, ну в общим вы поняли.

____ В статье рассмотрена схема простого регулируемого источника питания, реализованная на микросхеме-стабилизаторе LM317, которая управляет мощными, включёнными в параллель тремя транзисторами структуры NPN. Пределы регулировки выходного напряжения 1,2. 30 Вольт с током нагрузки до 10 Ампер. В качестве мощных выходных транзисторов применены транзисторы TIP41C в корпусе TO220, ток коллектора у них 6 Ампер, рассеиваемая мощность 65 Ватт. Но, лучше применять транзисторы 2SC5200. Принципиальная схема блока питания показана ниже:

____ В качестве выходных транзисторов так же можно применить TIP132C, корпус TO220, ток коллектора у этих транзисторов 8 Ампер, рассеиваемая мощность 70 Ватт согласно datasheet.
____ Расположение выводов у транзисторов TIP132C, TIP41C следующее:

____ Расположение выводов у регулируемого стабилизатора LM317:

____ Транзисторы в корпусе TO220 впаиваются непосредственно в печатную плату и крепятся к одному общему радиатору с применением слюды, термопасты и изолирующих втулок. Но можно и применить транзисторы в корпусе TO-3, из импортных подойдут, например, 2N3055, ток коллектора которых до 15 Ампер, рассеиваемая мощность 115 Ватт, или транзисторы отечественного производства КТ819ГМ, они 15 Амперные с рассеиваемой мощностью 100 Ватт. В этом случае выводы транзисторов соединяются с платой проводами.
____ Как вариант, можно рассмотреть применение импортных 15-ти амперных транзисторов TOSHIBA 2SC5200 с рассеиваемой мощностью 150 Ватт.
____ На принципиальной схеме клеммы PAD1 и PAD2 предназначены для подключения амперметра, на клеммы X1-1 (+) и X1-2 (-) подаётся входное напряжение с выпрямителя (диодного моста), X2-1 (-) и X2-2 (+) это выходные клеммы блока питания, к клеммнику JP1 подключается вольтметр.
____ Первый вариант печатной платы рассчитан на установку силовых транзисторов в корпусе TO220, вид LAY6 формата следующий:

____ Фото-вид платы LAY6 формата:

____ Второй вариант печатной платы под установку транзисторов типа 2SC5200, вид LAY6 формата ниже:

____ Фото-вид второго варианта печатной платы блока питания:

____ Третий вариант печатной платы такой же, но без диодной сборки, найдете в архиве с остальными материалами.

• R1 – переменный резистор 5 кОм – 1 шт.
• R2 – 240 Ом 0,25 Вт – 1 шт.
• R3, R4, R5 – керамические резисторы 5 Вт 0,1 Ом – 3 шт.
• R6 – 2,2 кОм 0,25 Вт – 1 шт.

• С1, С2 – 4700. 6800 мкФ х 50 В – 2 шт.
• С3 – 1000. 2200 мкФ х 50 В – 1 шт.
• С4 – 150. 220 мкФ х 50 В – 1 шт.
• С5, С6, С7 – 0,1 мкФ – 3 шт.

• D1 – 1N5400 – 1 шт.
• D1 – 1N4004 – 1 шт.
• LED1 – светодиод – 1 шт.
• Диодная сборка – KBPC5010 (50 Ампер) – 1 шт.

• IC1 – LM317MB – 1 шт.
• Q1, Q2, Q3 – TIP132C, TIP41C, КТ819ГМ, 2N3055, 2SC5200 – 3 шт.

• Разъемы 2 контакта с болтовым зажимом (вход, выход, амперметр) – 3 шт.
• Разъем 2 контакта 2,54 мм (светодиод, регулирующий переменный резистор) – 2 шт.
• Внушительный радиатор для выходных транзисторов – 1 шт.
• Трансформатор, вторичная обмотка на 22. 24 Вольта переменного напряжения, рассчитанная на ток 10. 12 А.

Статья отредактирована в соответствии с правилами электроники и русского языка убран жаргон и сленг, а так же англоязычные обозначения на суржике, по возможности.